Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8901 K.2013/15858

davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasına dayanak teşkil eden Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/94 Esas - 2008/322 Karar sayılı dosyasının getirtilerek 21.05.2009 tarihli duruşmada denetime elverişli şekilde incelendiği ve davacı hakkındaki kesinleşme şerhli beraat hükmünün onaylı suretinin dosya içerisine alındığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin 2. bendinde yer alan bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve mahkeme hükmünün 28.10.2011 tarihinde verildiği, davacı yararına vekalet ücreti tayin edilirken bu tarihte yürürlükte bulunan 2011 yılına ait Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 2.200 TL’nin, maktu vekalet ücreti olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken önceki yıla ait tarife üzerinden 2.000 TL’nin vekalet ücreti olarak ödenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 3.108,36 TL'ye yükseltilmesi ve hüküm fıkrasında 3. bendinde yer alan vekalet ücreti miktarının 2.200 TL olarak belirlenmesi,