Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9419 K.2013/14371

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 0,53 promil alkollü olarak idaresindeki tırın üzerinde yüklenmiş sondaj makinası olduğu halde caddede seyri sırasında sondaj makinasının takılması sonucu Türk Telekom'a ait telefon direğinin kırılması nedeniyle suçtan zarar gören Türk Telekom A.Ş.'nin davaya katılmasına karar verilmesinde usulsüzlük bulunmadığından tebliğnamedeki red öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken hükmün esasını teşkil eden kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında dosya ile ilgisi bulunmayan "Her nekadar sanık hakkında TCK'nın 86/2 ve 86/3-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de" ibarelerine yer verilmesi,

b) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c bendi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 2-e bendi gereğince beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayıl Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulamada olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan "Her nekadar sanık hakkında TCK'nın 86/2 ve 86/3-c maddesi gereğince cezalandırılması isteğiyle kamu davası açılmış ise de" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, aynı bentteki "sanığın üzerine atılı suçu