Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9529 K.2013/14119

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 01/11/2011 havale tarihli dilekçe ile, davacıya tazminat verilmesine ilişkin hükmün temyizinden İstanbul Valiliğinin 27/10/2011 tarihli oluru ile vazgeçtiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat istemine dayanak olan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 1997/224 Soruşturma - 2009/78 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hangi tarihte kesinleştiği ve kesinleşme şerhli örneğinin davacıya tebliğ edilip edilmediği mahal Cumhuriyet Başsavcılığından da sorulmak suretiyle, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek,

davanın süresinde açılıp açılmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve davacı yararına maddi tazminat hesabı yapılırken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutuklulukta kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılmadan hesaplanan 700,04 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

tespit edilen miktar ile 98,90 TL asgari geçim indirimi toplamı olan 798,94 TL’nin maddi zarar olarak belirlenip davacıya ödenmesine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.