Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9698 K.2014/65

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; sanığın, gece vakti, çalışmakta olduğu pansiyonda müşteri olarak kalan katılanların beraber duş aldıklarını fark etmesi üzerine, banyo penceresine yanaşıp, özel bir çaba göstererek, onları, gizlice gözetlediği olayda, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın güttüğü amaç ve saiki nazara alınarak,

dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, pansiyon çalışanı olan ve mesleğinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında, hükmedilen temel cezada, TCK'nın 137/1-b maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden;

ayrıca, suçun her iki katılana karşı tek bir fiille işlenmesi karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak, sanığa hükmedilen cezanın, TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, sanığa eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır.