Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9889 K.2014/2596

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği tarihin 20.10.2009 yerine 17.11.2009 olarak yazılması,

2.) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

3.) 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağına dikkat edilmemesi,

4.) Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında ertelemeye dair TCK'nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,

İsabetsiz olup sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husuların CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 20.10.2009 olarak değiştirilmesi, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki "suç sebepleri ve saikleri" ibaresinin hükümden çıkartılması, hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 3 ay" olarak değiştirilmesi,