Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10026 K.2015/3838

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü gece saat 20.00 sularında sevk idaresindeki araç ile, gece vakti, 10,5 metre genişliğindeki tek yönlü üç şeritli, hafif eğimli, sola hafif virajlı, asfalt kaplamalı kuru yolda, 365 promil alkollü olan sanığın, yolun fiziksel özelliklerini gözetmeden olay mahallindeki virajı alamayarak, sağ tarafta bulunan yön levhasına çarpıp takla atması şeklinde meydana gelen olayda;

bilinçli taksir şartlarının oluştuğuna ilişkin mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiş ise de, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, ölenin gayri resmi eşi olması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK’nın 85/1, 22/3-6. maddeleri gereğince tayin edilen 5 ay gün hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 4 ay 13 gün yerine 4 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (4.) parağrafındaki “4 AY 8 GÜN” ibaresinin “4 AY 13 GÜN” ibaresi ile değiştirilmesi,