Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10046 K.2015/4006

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde sanığın, ... Koruma Bölge Kurulu'nun 16/04/2012 gün, 532 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan ... kasabası, ... mevkiinde bulunan arazide kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak,

... isimli şahsın soruşturma safhasında kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde, olay tarihinde, tarlada çalıştığı sırada sanık ile birlikte 4 kişinin suça konu yerden elinde kazma kürekle birlikte geçerlerken bu kişileri yanına çağırıp, çay ikram ettiğini, sanığın kendisine, dağda kazı yaptıklarını ancak bir şey bulamadıklarını söylediğini beyan etmiş olmasına karşın, kovuşturma safhasında alınan ifadesinde, sanığın ve diğer kişilerin elinde kazma ve kürek görmediğini beyan ettiği, tanığın soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan anlatımları arasında çelişki bulunduğu,

suça konu çukurun sanık tarafından kazıldığına ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir tespitte bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,