Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1147 K.2014/9413

Tebliğname no : 12 - 2013/187188 Mahkemesi : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/03/2013 Numarası : 2012/177 - 2013/161 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı vekilinin temyiz aşamasında 18.09.2013 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinde, davacının haksız tutuklu kaldığı sürelerin cezasından mahsubunu talep etmekle beraber tazminat davasının bilgisi dışında açıldığını beyan ettiğini belirtmesi karşısında, davacı asilin dinlenilerek davadan haberdar olup olmadığı ile açılan davaya muvafakatının bulunup bulunmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Tazminat davasına dayanak teşkil eden Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/92 esas, 2012/291 karar sayılı beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 2400 TL vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, bu miktarın maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,