Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11685 K.2015/5634

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

12.02.2009 tarihli ... Müze Müdürlüğü raporu ile 28.05.2009 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden sanat tarihçi bilirkişisinden alınan 01.07.2009 tarihli raporda belirtildiği üzere, olay yerinin 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu kabul edilen bölge içerisinde yer aldığı, bu nedenle sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tayin edilen cezadan aynı Kanunun 74/1-2.cümlesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

... Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan devriye görev esnasında, ...

Koruma Bölge Kurulu'nun 07.05.2008 tarih ve 867 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan ... mezarlığında kazma sesleri duymaları üzerine, kolluk görevlilerinin duydukları sese doğru gittiklerinde, 1.6x3 metre genişliğinde, 2.3 metre derinliğinde kazı yeri içerisinde, sanık ... ile mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ile ...'ın kazma, kürek, balyoz gibi suç aletleriyle kazı yaptıkları esnada yakalandıkları,

sanığın verdiği ifadelerinde merak ettikleri için kazı yapmaya karar verdiklerini ve kazı yaptıkları esnada da yakalandıklarını beyan ettiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,