Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11782 K.2015/8709

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde saat 13.30 sıralarında ölen sürücü ...'un idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, tek yönlü, iki şeritli, zemini kuru görüşün açık olduğu, otoyolda sol şeritte seyir halindeyken, önünde seyreden ve oluşan trafik sıkışıklığını geç farkederek yavaşlayan araçlara çarpmamak için sağ şeride doğru kontrolsüzce manevra yaptığı sırada,

çarpma öncesi geri manevra ile gelen ve dörtlü flaşörleri açık bir şekilde sağ şerit üzerinde durmakta olan sanık idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römorka arkadan çarpıp dorsenin 2,80 cm kadar altına girmesi sonucu otomobil sürücüsü ... ve aracındaki yolcu ...'in öldüğü olayla ilgili CD nin heyetçe izlenmesi sonucu oluşan kanaate göre ...İhtisas Dairesi raporu ve...Öğretim Üyeleri tarafından hazırlanan raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu ve sanığın kusursuz olduğu yönündeki tesbitinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükmün gerekçesinde sanığın kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat kararı verildiğinin kabulüne rağmen hüküm fıkrasında "sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması” nedeniyle beraatine karar verilmesi,