Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11956 K.2015/6456

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İsmini bildirmeyen bir vatandaşın internet üzerinden BİMER'e ... İli,... İlçesi,.. Köyü eski muhtarı ...'in, aynı köyde ikamet eden arkadaşları ... ve ... ile birlikte ... Köyü'nün ... Mevkiindeki mağara ve kiliselerde ruhsatsız kazı yaparak bir anda zenginleştiklerinin ihbarı üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, güvenlik güçleri tarafından... Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü görevlileri refakatinde yapılan olay yeri incelemesi neticesinde, ...İlçesi, ...

Köyü, 248 Ada, 83 parselde bulunan, tapuda hazine adına kayıtlı olan arazi içerisinde yer alan, 2863 sayılı kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı özelliği arz eden kilisede 1 metre kare çapında, 50 cm derinliğinde kaçak kazı yapıldığının belirlendiği anlaşılmış olup, sanıkların kendi içerisinde ve birbiri ile uyumlu savunmalarında, suça konu kazı çukurundan bilgilerinin olmadığını, kendilerinin izinsiz olarak kazı yapmadıklarını beyan ettikleri,

tüm dosya kapsamı itibarıyla dava konusu yerde izinsiz olarak gerçekleştirilen kazının sanıklar tarafından yapıldığına dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,