Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/120 K.2014/26687

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, mağdur ...’in 23.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğu ve uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, mağdurun beyan ettiği mernis adresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen, mağdurun duruşmaya gelmediği, 01.12.2012 tarihli oturumda, yurtdışındaki mağdurun, davadan haberdar olması şikayetten vaçgeçmeye ilişkin beyanıda bulunmadığı nedeni ile dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu konuda bozma öneren (1) nolu görüşe ve katılan ... ve mağdur ...’in sanıktan şikayetçi oldukları ve uzlaşmak istemedikleri anlaşıldığı gibi katılan ve mağdurun zararı giderilmediğinden tebliğnamede bu konularda bozma öneren (2) ve (3) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,