KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/1308 E., 2014/7065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Dava tarihi : 18.05.2012 Hüküm : 466 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine
Davacının tazminat talebine yönelik dava dilekçesinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriği ve yapılan duruşmalar dikkate alındığında, dilekçenin reddi değil davanın reddedildiği kabul edilmekle; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/1308, K. 2014/7065, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama