Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1332 K.2014/12298

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/224-2011/240 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 09.11.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1.maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Dosya içeriğinden, vekaletnamenin 26.03.2008 tarihli olup, genel vekaletname olması ve davacının da duruşmaya celp edilip, davanın açılmasına itirazı bulunmadığının anlaşılması, 19.10.2012 tarihli İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/224 sayılı yazı cevabına göre, beraat kararı sanığın yüzüne karşı verilmiş olduğundan tebliğ edilmediği,

temyiz edilmeden 09.11.2011 tarihinde kesinleştiği bildirildiğinden ve UYAP üzerinde dosya içeriğinin incelenmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dava tarihinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüş olup, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.