Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/13552 K.2015/16132

Karar tarihi : 21/11/2013 Numarası : 2011/249 - 2013/470 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

2863 ve 6136 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca tayin edilecek temel adli para cezasının yirmi beş günden az olamayacağı gözetilmeksizin, on iki gün adli para cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suça konu malzemelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmasının mümkün olmadığına, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığa verilen cezanın da isabetsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içerisinde mevcut 10/11/2011 ve 26/07/2012 tarihli bilirkişi raporlarında etnoğrafik nitelikte kültür varlıkları olduğu belirtilen iki adet mermer dibek ile 2863 sayılı Kanun kapsamında yer aldığı 20/05/2013 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen ateşli silahların, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (3) numaralı bendine, “tarihi eserlerin” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve aynı bilirkişi raporunun 6 ve 7. sırasında kayıtlı iki adet mermer dibeğin” ibaresi eklenip, (4) numaralı bendi hükümden çıkartılmak.