Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15117 K.2015/15453

Karar tarihi : 11/09/2012 Numarası : 2011/772 - 2012/756 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar M.. Ç.. ve S.. T..'ın geçmişlerinde kasıtlı suçlardan tekerrüre esas olmayan sabıkalarının bulunması, sanık A.. K.. hakkında da önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mevcut olması nedeniyle, adı geçen sanıklar yönünden 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, her bir sanık için, “önceye dayalı tekerrüre esas sabıkasının bulunması” şeklindeki isabetsiz gerekçeye dayanılarak anılan kurumun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların olay yerinde bulunmalarının tesadüf sonucu olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kolluk kuvvetlerince alınan istihbari bilgilerle uyumlu olarak, içerisinde suça konu kültür varlıklarının bulunduğu poşet ile sanıklar M.. Ç.., A.. K.. ve S.. T..'ı bekleyen ve hakkındaki hüküm temyize konu edilmeyen sanık F..

E..'in, adı geçen sanıkların, sanık Ali'nin idaresindeki araç ile buluşma noktasına gelmelerinden sonra araca bindiği, sanık Fidel'e ait ikamet adresinin önüne gelince duran aracın, yaklaşık beş dakika kadar kolluk kuvvetlerince izlendiği, akabinde yakalama işlemi yapılmak üzere araca doğru gidildiği sırada durumu fark ederek, kültür varlıklarını araçta bırakıp kaçmaya çalışan sanık Fidel'in kovalamaca sonucu yakalandığı, tutanak tanığı R..

K.., operasyondan önce sanıkların poşete baktıklarını gördüğünü söylediği anlaşılmakla; olayda alıcı konumunda olan sanıklar M.. H.., Ali ve Salim'in “satın alma” veya “kabul etme” fiillerinin, kolluk kuvvetlerince yakalanmalarından dolayı tamamlanamayıp teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, aksi yöndeki kabul ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

1- Sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezasının miktarı belirlenirken ve suça konu kültür varlıklarının müzeye teslimine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya Kültür ve Turizm Bakanlığı'nı temsilen katılma hakkını haiz olmayan Müze Müdürlüğü adına yapılan katılma talebinin kabulü ile, talebe atfen “müştekinin” davaya katılmasına karar verilip, yargılama sonunda “katılan vekili” lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,