Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/15574 K.2015/7175

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanıklar...'ın beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ...'ün beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ...'ün üst aramasında ele geçirilen 5 adet sikkeye ilişkin raporun ... Müze Müdürlüğü görevlileri olan arkeologlar tarafından tanzim edildiği anlaşılmakla;

Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki ... Müze Müdürlüğü'nde görevli arkeologlar tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,