KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/16473 E., 2015/14471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/262629
- Mahkemesi
- Kadirli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2014
- Numarası
- 2013/474-2014/440
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2009 tarih, 2009/38 esas, 2009/85 karar sayılı kararının 22.04.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 14/06/2012 tarihinde eşe karşı basit yaralama suçunu işlediği.
Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 21/03/2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 08/05/2014 tarih, 2013/474 esas, 2014/440 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-190 promil alkollü halde araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın, adli sicil kaydındaki altı ilamdan üçünün doğrudan hükmedilen adli para cezasına, diğer üçünün ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve sanığın hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkasının bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/16473, K. 2015/14471, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama