Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1657 K.2015/1085

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin dosya kapsamından farklı olarak “06/2009” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı niteliğinde kabul edilmiştir.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2006 tarih, 2006/113 Esas, 2006/156 Karar sayılı ilamının, 1412 sayılı CMUK'un 305/2 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, aynı Kanunun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, anılan karara dayanılarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmesi,

3- Davadan haberdar olduğu halde usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmayan ve mahkemece hakkında katılma kararı verilmeyen suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi,