Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17577 K.2015/8992

2-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve cezanın ertelenmesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin değerlendirilmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarındaki karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Katılan vekilinin sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık ...'in, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan, ... Koruma Bölge Kurulunun 29/06/2001 tarihli 1529 sayılı kararı ile belirlenen ... Kalesi 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan bölgede adli emanette kayıtlı bulunan kazı aletleri ile 1x1 metre genişliğinde, 3 metre derinliğinde kazı yaptığının sabit olduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ...'e ait dosya kapsamında mevcut adli sicil kaydı incelendiğinde, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/319-2009/777 sayı, 18/06/2009 tarihli 3167 sayılı Kanun'un 13/1 maddesinde düzenlenen suçtan sabıkasının bulunduğu, mahkeme tarafından sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanmamasına karar verilirken, sanığın daha önce kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmasının gerekçe gösterildiği, ancak 20/12/2009 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanun ile çek karnesini iade etmemek eyleminin suç olmaktan çıkarılması karşısında, bu ilamın 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,