Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17843 K.2015/6682

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki araç ile gece vakti, aydınlatma olmayan, meskun mahal dışında, refüj ile bölünmüş tek yönlü yolun sol şeridinde seyir halinde iken, orta refüjden yola inen ölene, aracın sol ön far ve tampon kısmı ile fren izi olmadan sol şeritte çarptığı, ölenin çarpma noktasından 12 metre ileriye, refüj üzerindeki çimli alana düştüğü, sanığın bir şeye çarptığını anlayarak,

arka trafiğin yoğun olması nedeni ile aracını, 90 metre ileriye sağ tarafa park ettiği, yolun karşısındaki petrolde kokoreç satan tanık ... ile birlikte olay yerine gittiği, sanığın ve tanığın kolluk ifadelerinde, karanlıkta çarpılan şeyi bulmaya çalıştıkları ve öleni refüj üzerinde gördükleri, olay yerine 750 metre geride 70 km hız tahdit levhasının ve tehlikeli viraj levhasının bulunduğu, dosya içerisinde yer alan ...Valiliği İl Emniyet müdürlüğü’nün 15.11.2012 tarihli yazısında, olay yerinde dağınık yerleşim yeri ve işyerlerinin olduğu, bu gibi durumlarda azami hız sınırının 70 ile 90 km olarak belirlendiği,

tehlikeli viraj levhasının bulunması nedeni ile hızın 70 km.ye kadar düşürülmesi, yasal toleransın %10 olduğunun bildirilmesi karşısında; dosya kapsamından sanığın hızına ilişkin bir tespitin yer almadığı, olay yerinin karanlık olması ve ölenin kontrolsüz bir şekilde yola inmesinde, sanığın alabileceği bir tedbir olmadığından, mahkeme tarafından hükme esas alınan ve sanığın kusursuz olduğu hususunda görüş içeren ...

İhtisas Dairesinin raporunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki teknik üniversitelerden rapor alınması yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir