Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17948 K.2015/7575

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Yüksek Kurulu'nun 15.01.1977 tarih ve 9591 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olduğu kabul edilen, ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, 113 ada, 10 sayılı parselde bulunan ve mısır tarlası diye isimlendirilen eski mezar yerinin olduğu özel mülkiyete konu arazinin hissedarlarından birisinin sanık... olduğu, sanığın oğlu olan ... ile birlikte bu arazide mermer atölyesi işlettiği, ...

Belediye Başkanlığı...Koruma Müdürlüğü'nün, ...Koruma Bölge Kurulu'na hitaben 21.10.2010 tarihli yazısı ile 113 ada, 3 sayılı parselde bulunan mezar alanına zarar verilmiş olduğunun bildirildiği, bu yazı üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan incelemelerde, sanığın hissedarlarından olduğu 113 ada, 10 sayılı parselde bulunan tescilli eski mezar yerlerinin de zarar gördüğünün tespit edildiği, yine olay yerinde 27.01.2011 tarihinde inceleme yapan İstanbul ...

Müzeleri Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen raporda, arazi içerisinde Bizans dönemine ait 4 adet sütunun bulunduğu, bu sütunların korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olduğunun tespit edildiği, her ne kadar bu tespitler üzerine arazi hissedarı ve üzerindeki mermer atölyesinin işleticisi olan sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturmaya başlanıp, bildirim yükümlülüğüne aykırılık ve kültür varlığına zarar verme suçlarından dava açılmış ise de; mezalık alanına verilen zararın yeni bir zarar olmadığı, ilgili ...

Kurulu'nun 18.03.2011 tarihli yazısında belirtildiği üzere, tahribatın yıllardır devam ettiği, hatta bu konuda...

Koruma Kurulu'nun 10.06.1988 tarih ve 609 sayılı kararında da, 113 ada, 9 ve 10 sayılı parsellerde bulunan eski mezarlıklardaki tahribatın önlenmesine ve sorumlular hakkında yasal soruşturma açılmasına karar verildiği, yine olay yerinde yapılan 24.05.2013 tarihli keşfe iştirak eden arkeolog bilirkişisinden alınan raporda da, tescilli mezar yerlerine yakın zamanda verilmiş bir zararın olmadığının, olay yerinde kazma, yıkma, yok etme işlemlerinin olmadığının, bakımsızlık ve harap vaziyette bulunan bu yerdeki tahribatın uzun zaman öncesine dayandığının, bu nedenle bu yerin kamulaştırılması gerektiğinin tespit edildiği,

sanığın verdiği ifadelerinde, arazilerinde bulunan sütunları yaklaşık 50 yıl önce yıkılan bir kiliseden aldıklarını ve o zamandan beridir burada muhafaza edildiğini, 10-15 yıl önce Kültür Müdürlüğü görevlilerinin bu sütunları incelediklerini ve sütunların müzelik değerde olmadığını rapor edip gittiklerini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği ve tescilli mezar yerlerine zarar vermediklerini beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan 02.05.2012 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere, davaya konu 4 adet sütunun olay yerinden alınarak ..

Arkeoloji Müzesine teslim edildiği, ayrıca aynı eylemler hakkında sanığın oğlu olan ... hakkında da... Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.05.2012 tarihinde davanın açıldığı,..

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/409 Esas, 2012/894 Karar sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 15.11.2012 tarihli kararla, ... aynı eylemler nedeniyle mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 29.11.2012 tarihinde kesinleştiği, tüm bu nedenlerle sanık..tescilli kültür varlığına bilerek zarar verdiğine, aynı suçlardan mahkum olan... eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;