Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1818 K.2014/17104

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının, 29.03.2009 tarihinde yapılan mahalli idareler seçimlerinde, Ağrı Belediye Başkanlığı seçimini ...

Partisinin kaybetmesi üzerine meydana gelen olaylarda, 02.04.2009 tarihinde olay sırasında yakalanan ve hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı terör örgütünün üyesi olma suçlarından tutuklamaya sevk edilip 04.04.2009 tarihinde tutuklanmasından sonra adı geçen suçlardan takipsizlik kararı verilip sanık hakkındaki 2911 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı dava açılıp mahkûmiyetine karar verilerek, tutuklulukta geçen günlerinin mahsubuna karar verildikten sonra,

takipsizlik kararına konu edilen suçlardan tutuklandığından bahisle açılan tazminat davasında mahsup kararı verilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki buna yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davada kendisini vekille temsil ettirmeyen davalı yararına vekalet ücreti tayini,