Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18251 K.2015/8362

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda davacı lehine taleple bağlılık kuralına aykırılık oluşturulacak şekilde ''20.000'' TL manevi tazminata hükmedilmesine karşın, gerekçeye bağlanan kısa kararda ''10.000'' TL manevi tazminata hükmolunması suretiyle, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla (10.000 TL) manevi tazminata hükmolunması,