Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18364 K.2014/25096

Dairemizce verilen 20.05.2014 gün ve 2013/19471 esas, 2014/12125 sayılı kararla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında kurulan hükümde maddi hata sonucu yazılan, hükmün 3.paragrafında yer aldığı sehven ifade edilen, “18.200 TL” ibaresinden önce ve “910”gün karşılığı” ibarelerinin, hükümden çıkartılarak; aynı paragrafta yer alan "9.100 TL" ibaresinden önce, "455 gün karşılığı" ibaresinin yazılması gerektiği gerekçesi ile itiraz edilmekle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

Gereği düşünüldü:

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- 08.11.2013 gün ve 2013/3927 E. 2013/25039 K. sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının kaldırılmasına,

"Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya taplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a maddesi" yerine, "TCK'nın 50/1-a maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesinde TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,