Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1854 K.2014/17085

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/180- 2005/299 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ayrıca Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı gereğince suçluya yardım etmek suçlarından dava açıldığı, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, suçluya yardım etmek suçunun ise Pasaport Kanununa aykırılık oluşturması nedeniyle mahkûmiyetine ve tutuklu kaldığı sürenin TCK'nın 40. maddesi gereğince mahsubuna karar verildiği,

davacının 06.07.2007 tarihli dilekçe ile kesinleşmiş karardan bir örnek talep ettiği, davacının en geç dilekçe tarihinde beraat kararının kesinleştiğini öğrendiği, davanın beraat hükmünün kesinleştiğini öğrenme tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde açılmamış olması nedeniyle, tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, mahsup kararı verilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;