Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1857 K.2014/17135

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde; davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğundan, tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, tüm; davalı vekilinin ise, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak teşkil eden Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2009/484 Esas - 2010/464 Karar sayılı dosyasında, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı 05.07.2009 – 22.01.2010 tarihleri nedeni ile, 2009 yılı temmuz ve 2010 yılı ocak ayı dışındaki diğer aylar yönünden asgari ücretin gün üzerinden değil ay üzerinden hesabı ile toplam tazminat miktarının 3.628,82 TL olarak tayin ve tespiti gerekirken maddi tazminatın 4.299,40 TL olarak fazla tayini,