Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18723 K.2015/7678

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, müştekinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 14.05.2008 yerine 15.05.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, raporlar arasındaki farklılıkların giderilmediğine, TCK'nın 89/2-d-e maddesi gereğince arttırım yapılmadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

2- 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin hükmolunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,