KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/1877 E., 2014/8254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/07/1992 gün, 1256 sayılı ve 14/10/1993 gün, 1550 sayılı kararları ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yere briketten tek katlı ev ve ahır yaptığı, dosya içerisinde mevcut 27/12/1994, 30/01/1995 ve 02/07/2004 tarihli ilan tutanaklarına göre, sit kararının mahallinde mutat vasıtalarla halka duyurulmuş olduğu,
suç tarihi itibariyle Adana Valiliği ya da Büyükşehir Belediyesi bünyesinde kurulup faaliyete geçen koruma uygulama ve denetim bürosu da bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/1877, K. 2014/8254, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama