Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18907 K.2015/8290

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanığın izinsiz define aradığı, evinde tarihi eser bulunduğu ve bu eserleri satmak için müşteri aradığı bilgisinin edinilmesi üzerine sanığın evinde yapılan aramada, bağımsız bilirkişi raporu ile tamamı 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı tespit edilen 258 adet kültür varlığı ile bir adet dedektörün ele geçirildiği,

sanığın savunmasında kazı yapmadığını, davaya konu eserleri tarlasını sürdüğü sırada bulduğunu, 25-30 yıldır bu eserleri biriktirdiğini, en son 6 ay önce tarlasında eser bulduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında sanığın kazı yaptığına dair herhangi bir delilin bulunmadığı, bu durumun tutanak mümzilerinin beyanları ile de sabit olduğu anlaşılmakla, sanığa atılı eylemin 2863 sayılı Kanun'un 67. maddesinde açıklanan “haber verme yükümlülüğüne aykırılık” suçunu oluşturduğu ve ele geçen eserlerin sayısı ve nitelikleri dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, anılan Kanunun 74/1 maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi,