Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19074 K.2015/7969

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay yeri inceleme, yakalama tutanakları, otopsi raporu, ekspertiz raporları, tanık beyanları, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamından, olay tarihinde ölen .. bir akrabasına ait evde arkadaşları olan sanık .... ve tanıklar... ve ... birlikte oturdukları, .. ve ..arasında gönül ilişkisi olduğu, bir kıskançlık meselesi nedeniyle .. ve ... tartıştıkları, ..olayda kullanılan ve... ait olan silahı alarak kafasına dayadığı ve tetiğe bastığı ancak silahın tutukluk yaptığı, sanık .. ve tanıkların silahı .. elinden aldığı, ...silahı maktül ..

2-3 metre önünde şarjörünü çıkartmaya çalışırken silahın patladığı ve merminin ... başına isabet ettiği, bu şekilde gerçekleşen olayda taksirle öldürme suçunun oluştuğu, mahkemenin kabul ve uygulamasının oluşa uygun bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içindeki balistik uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere sanığın, şarjöründe fişek bulunan tabancayı ateşli silahlarla ilgili emniyet kurallarına uymadan, emniyet mandalını emniyet konumunda bulundurmadan,

tetiğine baskı uyguladığında patlamasının her an mümkün olabileceği bir konumda bulundurarak gerekli tedbirleri almaması, tutukluk yapan tabancayı eline alarak kurcaladığında çevredekilerin hedef haline gelebileceğini gözetmemesi sebebiyle gerçekleşen olayda bilinçli taksirin unsularının oluştuğunun ve tayin edilen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,