Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19328 K.2015/7916

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...saat 22:15 sıralarında idaresindeki araç ile inşaat mühendisi sanık ... şantiye şefi olduğu şirketin gerçekleştirdiği yol çalışması nedeniyle çift yönlü trafiğin verildiği meskun mahal dışı, aydınlatma bulunmayan yolda seyir halinde iken yakıt almak amacıyla yolun sağındaki petrol istasyonuna girdiği, tekrar hareket ettiğinde ise, yol çalışması nedeniyle trafiğe kapalı olan ve girişi 1 adet trafik dubası ve taş parçaları ile kapatılmış bulunan kesimin kenarındaki 1 araç geçecek kadar olan boşluktan aracını geçirerek trafiğe kapalı yol bölümüne girip 570 m kadar ilerlediğinde, aracını;

karşısına çıkan 11 m genişliğinde 7 m derinliğindeki ve sağ tarafında toprak yığını bulunan menfez çukuruna düşürmesi sonucu öldüğü, araçtaki katılan ... hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, istasyondan yakıt aldıktan sonra geldiği yoldan istasyondan ayrılmak yerine trafiğe kapalı yola girecek şekilde dikkatsiz ve dalgın olan ölen ile petrol istasyonundan çıkışta sürücüleri trafiğe açık bulunan yol kesimine doğru yönlendirecek gerekli ve yeterli işaretleme yaptırmadığı anlaşılan sanığın eşit derecede kusurlu olduklarının anlaşılması karşısında;

inşaat mühendisi olup, 8500 TL aylık geliri olduğunu bildiren sanığın kusurunun derecesi de nazara alındığında sanık hakkında 2 yıl 6 ay temel ceza tayini ile bir gün karşılığı para cezası miktarının 50 TL olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, aynı nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.