Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19518 K.2016/433

Karar tarihi : 22/10/2013 Numarası : 2012/384 - 2013/280 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 11/04/2012 tarih ve 2011/18 Esas, 2012/53 sayılı kararı ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değişik 65. maddesinin (a) ve (b) fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, Anayasa'nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 66. maddesinin 3. fıkrası gereğince iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesinin de karar altına alındığı,

13/10/2012 tarih ve 28440 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararının, 13/10/2013 tarihinde yürürlüğe girmesi beklenirken, 2863 sayılı Kanun'da değişiklik yapan 08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği, somut olayın bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16/04/2010 tarih ve 5958 sayılı kararı ile tescilli Stratonikeia Antik Kenti 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan araziden, sanığın yetkilisi olduğu firma tarafından iş makinesi ile taş ve toprak alındığı iddiasına ilişkin olarak; öncelikle, adına toprak alımı yapılan Ö... firmasında hangi konumda çalıştığı, yürütülen faaliyetin hangi amaca yönelik olduğu ve hangi hukuki ilişkiye dayanılarak çalışma yapıldığı, kendisinin bahse konu faaliyetin icrasında ne sıfatla görev aldığı sorulmak suretiyle sanığın savunmasının detaylıca tespit edilmesi,

dosya kapsamında 09/04/2012 tarihli cevabi yazısı bulunan Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü'nden, “Milas - Yatağan yolu toprak tesviye, sanat yapıları ve üst yapı işleri” olarak nitelendirilen işin tüm aşamalarına ilişkin bilgi, belge, proje ve fotoğrafların istenmesi, taş ve toprak alımı yapılan suça konu taşınmazın tapu kaydı

getirtilerek hukuki durumunun belirlenmesi, olay yerinde keşif icra edilerek, yol yapım işinin yürütüldüğü saha ile taş - toprak alınan sahanın yerlerinin, taş - toprak alma fiilinin boyutlarının ve bahse konu fiil nedeniyle 3. derece arkeolojik sit alanının zarar görüp görmediğinin saptanması, böylece suçun unsurları tereddütsüz şekilde ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, 6498 sayılı Kanun 08/10/2013 tarihinde yürürlüğe girdiği halde, “yeni yasal düzenleme yapılmadığı” şeklindeki isabetsiz gerekçe ile beraate dair hüküm tesisi,