İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19539 K.2015/11708

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanın sair…

Esas2014/19539Karar2015/11708Tarih24 Haziran 2015Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/19539 E., 2015/11708 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2015
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanın sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Sağ gözde görme azlığı şikayeti ile ....Hastanesinde göz uzmanı olan sanığa müracaatı üzerine, yapılan muayenesinin ardından sağ gözde arka kortikal katarakt saptanan katılana, göz hastalıkları uzmanı olan sanık tarafından 04.11.2010 tarihinde lokal anestezi altında Fako + İOL (Lokal anestezi altında saydam korneal yan girişler yapıldı, hava altında kapsul boyandı, viskoelastik altında kesintisiz kapsüloreksis yapıldı, hidrodiseksiyon ve nükleus döndürülmesinin ardından groove açıldı, nucleus kırıldı, çeşitli yöntemlerle nucleus fako ile emülsifiye edildi, kapsül cebi yetersiz olduğundan lens konulamadı,

ön kamara viskoelastik temizliği yapılarak işleme son verildi) ameliyatı yapılıp 3 gün sonra kontrol önerilerek ertesi gün taburcu edildiği, üç gün sonra sağ gözünde ağrı, batma, yanma ve kaşıntı bulunduğunu ve görme şikayetinin devam ettiğini beyan ederek kontrol için gelen katılanın fizik muayenesinde sağ göz korneanın ödemli ve konjonktivanın konjeste olduğunun tespiti ile yatışının yapılıp üç gün süreyle medikal tedavinin yapılarak takip edildiği;

kendisine bu süre zarfında Cefaleksin + Onadron İV 3X1, Cosopt 2X1, Vigamox ve Pred-Forte 5X1 verildikten sonra şikayetinin azalması üzerine bir hafta sonra kontrol önerilerek tekrar taburcu edildiği; katılan kontrole gelmek yerine bu defa...

Göz Merkezine müracaat ederek rahatsızlığını dile getirmesinin ardından 22.11.2010 tarihinde özel merkezde muayenesinin yapıldığı, sağ: afaki, ön kamarada yoğun korteks bakiyelerinin mevcut olduğu tespiti ile iridosiklik + afafik kesin tanısıyla reçete verilerek (sikloplejin 3x1, vigamox 4x1, predfort 4x1, arveles 2x1) kendisine ... Hastanesine sevkinin önerilmesi üzerine 06.12.2010 tarihinde sağ afaki + ön kamarada vitreus tanısı ile opere edilmek üzere ...

Hastanesine yatışının yapıldığı ve Prof. Dr. ... tarafından aynı gün rejyonel okuler anestezi eşliğinde 18,5 d iris kıskaçlı gil kullanılarak vitrektomi + İOL implantasyonu + pupilloplasti ameliyatı (korneal yan girişler, infüzyon, skleral tünel açılması, vitrektomi, iris kıskaçlı gil'in enkluasyon penseti ile repozisyonu, pupil düzeltilmesi, ödemlendirme+sızdırmazlık kontrolü, konjonktivaq kapama) yapılarak ertesi gün önerilerle taburcu edildiği,

soruşturma evresinde katılanın sevkinin sağlanarak ...İhtisas Kurulunca yapılan muayenesi sonrası düzenlenen 06.06.2012 tarihli raporda katarakt cerrahisi sırasında kapsül yırtılmasının bir komplikasyon olduğu ve hekime kusur atfedilemeyeceği ifade edilmiş ise de kendisine müracaat eden hastanın göz durumunun komplike bir vaka olduğunu,

çalıştığı hastanede arka göz segmente yönelik müdahalede bulunabilecek teknolojik imkanın olmadığını beyan eden ve buna rağmen göz içi lensi konulamayarak giriştiği katarakt cerrahisi sırasında kapsül yırtılmasına sebebiyet veren sanığın savunmasını da gözetilerek eyleminin tıp kurallarına uygun olup olmadığı, sanığa atfedilecek kusurun tartışmayı gerektirmeyecek şekilde kesin bir biçimde saptanması; yönünden ....

Hastanesinin tedavi evrakları da irdelenerek ...Sağlık Şurası’ndan rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

2-04.11.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.11.2011 olarak yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/19539, K. 2015/11708, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19539
Karar No
2015/11708
Tarih
24 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19540 K.2015/10416
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19540 K.2015/9182
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19541 K.2015/26422
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19542 K.2015/12930
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19542 K.2015/11075
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19544 K.2015/8872

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.