Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1962 K.2014/12392

Davacı vekilinin 30.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 tarih, 2010/749 Esas – 2012/59 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, 16.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.03.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak hesaplanan 1408,95 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacının tutuklu kaldığı 101 gün için asgari ücret üzerinden hesaplanan miktara ayrıca 31 günün bayram ve hafta sonuna denk geldiğinden bahisle 432,45 TL mesai fazlası eklenmek suretiyle 1841,40 TL maddi zarar hesaplayan bilirkişi raporunun hükme esas alınması ve 1438 TL maddi tazminat talebinde bulunulmuş olmasına rağmen talepten de fazla olmak suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,

2-Davacının 19.10.2007 tarihinden itibaren yasal faiz talep etmesine karşılık, 18.10.2007 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,