İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19673 K.2015/11956

Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2014/19673Karar2015/11956Tarih25 Haziran 2015Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/19673 E., 2015/11956 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

..Şirketi tarafından işletilen yeraltı kömür madeninde sanık ....'in işletme müdürü ve teknik nezaretçi, sanık ....'ın maden mühendisi ve sanık ...'ın vardiya çavuşu olarak görev yaptığı, olay günü saat 17:30 sıralarında yeraltında 90 metre derinlikteki kömür galerisinde dinamitle ateşleme yapılması sırasında ayna kasa tahkimatının yıkıldığının tespit edilmesi üzerine, işletmede ateşçi olarak görev yapan ...tarafından patlatmaya ara verildiği ve durumun aynı işletmede işçi olarak görev yapan ölen ...'e bildirildiği,

ayrıca durumdan haberdar olan ve işletmede mühendis ve teknik eleman olarak görev yapan sanık ... ve vardiya çavuşu olarak görev yapan sanık ...'ın birinci baca olarak adlandırılan kılavuz galerisine giderek durumu gördükleri ve ayna kasanın bir tahkimat kolunun eksik olduğunu tespit ederek gerekli tahkimatın yapılması için baca ustası olan işçilerden ölen ... ve ...a talimat verdiği,

diğer bacaların kontrolü için olay mahallinden ayrıldıkları, akabinde ... ile ölen işçiler... ve ....'nın yıkılan kasa tahkimatını yeniden yapmak üzere olay mahallinde çalışmaya başladıkları, bu arada ... vagoncu ..'dan vagon istemek üzere baca ağzına yönelmesinden kısa bir süre sonra ... ve ..'nın kömürleri toplayarak kasa tahkimatını düzeltme çalışmalarına devam ettikleri sırada 2 metre boyunda ve 40 cm eninde bir karış kalınlığındaki tavan taşının üzerlerine düşmesi sonucunda öldükleri olayda; madende teknik nezaretçi eksikliğine bağlı olarak yeterli sağlamlıkta tahkimat yapılmamış olması,

yanlarda ve tavanda boşluklar bırakılmış bulunması, tahkimatların ahşap kafes yapısı oluşturmaması ve münferit olması, patlatma sırasında ara kesmeden fırlayan bir taşın veya kömür bloğunun çarpması sonucu son bağın yıkılması, yıkılma ile devrilen tahkimatın onarımına sanıklarca nezaret edilmemesi ve takip edilecek iş ve işlem sırasının ve alınması gereken iş güvenliği önlemlerini tarif etmemek suretiyle asli kusurlu eylemleri ile 4 kişinin ölümüne neden olduklarının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun niteliği ve zararın ağırlığına göre,

temel ceza belirlenirken TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütlerde gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde az ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Katılanlar vekilleri yararına takdir edilen avukatlık ücretinin sanıklardan “eşit şekilde tahsili” yerine “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/19673, K. 2015/11956, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19673
Karar No
2015/11956
Tarih
25 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/19674 K.2015/20906
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19674 K.2015/9089
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19674 K.2015/7295
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/19677 K.2015/13341
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19678 K.2015/10286
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19679 K.2015/26669

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.