Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19723 K.2015/19100

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp; ...Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 14/07/1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmaza ait restorasyon projesinin 03/01/2001 tarih, 12508 sayılı ve tadilat projesinin 11/08/2010 tarih, 3714 sayılı kurul kararları ile uygun bulunduğu, taşınmaz maliki olan ...

Vakfı ile yapılan 01/10/2009 tarihli proje taahhüt ve 07/10/2009 tarihli mimarlık hizmetleri sözleşmesine istinaden, suça konu taşınmazın tadilat projesinin sanık tarafından hazırlanıp uygulandığı, sanığın, henüz tadilat projesi kurulca onaylanmadan, sözü edilen projeye göre taşınmazda değişiklikler yaptığı iddiasıyla inceleme konusu davanın açıldığı,

dosya kapsamında mevcut 10/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda proje dışı uygulamalar tek tek sıralanmakla birlikte, belirtilen uygulamaların 03/01/2001 tarih ve 12508 sayılı kurul kararı ile onaylı restorasyon projesine mi yoksa 11/08/2010 tarih ve 3714 sayılı kurul kararı ile uygun bulunan tadilat projesine mi aykırı olduğunun kesin bir şekilde açıklanmadığı anlaşılmakla;

Kentsel sit alanı içerisinde bulunan tescilli taşınmaza ilişkin olarak ...Belediye Başkanlığı'nda ve yetkili Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nde mevcut tüm bilgi, belge, fotoğraf ve projeler getirtilip, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapılması, taşınmazın son halinin kurul onaylı tadilat projesine uygun olup olmadığının belirlenmesi, tadilat projesine aykırılık durumunda yapılan müdahalelerin ne/ler olduğunun ve niteliklerinin, kültür varlığında zarar oluşumuna sebebiyet verilip verilmediğinin tereddütsüz şekilde tespit edilmesi, taşınmazın mevcut durumunun, kurul onaylı tadilat projesine

uygun olduğu saptanırsa, manevi unsur yokluğundan sanığın beraatine; sözü edilen projeye aykırı olarak taşınmaza müdahalede bulunulduğu sonucuna varılırsa, tescilli kültür varlığının zarar görmüş olması halinde, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-1. cümlesi; zarar görmemiş olması halinde ise, taşınmazın bulunduğu ...Belediye Başkanlığı bünyesindeki koruma uygulama ve denetim bürosu suç tarihi itibariyle faaliyette olduğundan, aynı Kanunun 65/4. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,

Kabule göre de;

1- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi mümkün olmasına, adli para cezasının ertelenmesi olanaklı bulunmamasına rağmen, ertelemenin sadece hapis cezasını içerdiğini belirten bir ifade kullanılmaksızın, her iki cezayı kapsar biçimde sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi kanuna aykırı,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23/06/2010” şeklinde gösterilmesi,