Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19749 K.2015/1164

mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık müdafinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Gece saatlerinde, aydınlatması bulunmayan, çift yönlü, 6 metre genişliğindeki yolda sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki minibüs ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyretmekte iken, 70 km hız tahdit ve anayol tali yol levhalarının bulunduğu olay mahalli (seyir yönüne göre) sağa yönelen tehlikeli viraja, viraj yaklaşımı hız limiti üzerinde bir hızla girdiği sırada, idaresindeki minibüsü seyir şeridi içerisinde tutma becerisi gösteremeyip karşı yön şeridine geçerek karşı yönden seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüse (sol arka teker ve çamurluk kesiminden) sürtünme şeklinde çarptığı,

akabinde minibüsün arkasından, aynı yönde seyreden ölen sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ..... plakalı otomobile çarpması sonucu 5 kişinin öldüğü, 2 kişinin yaralandığı olaydan sonra sanığın olay yerinden kaçtığı, akabinde 5 gün sonra teslim olduğu,

sanığın olay günü alkol aldığını ve 100 – 110 km hızla seyir halinde olduğunu beyan ettiği, tanık ...'ın da sanıkla düğün töreninde bulundukları sırada alkol aldıklarını belirtmesi karşısında, sürücü belgesi bulunmayan, olay mahalli viraja hız tahdit levhasında belirtilen hızın çok üzerinde bir hızla seyirle giren, ikrarı ve tanık beyanına göre alkollü olduğu anlaşılan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;