Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19761 K.2015/538

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ... Belediye Başkanlığı'nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan belediye vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, Katılan ... vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1) Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13/11/1981 tarih ve A-3237 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli binada yapılan kontroller sonucunda 17/07/2009 tarihli yapı tatil zaptı ile,

tescilli binanın zemin katında depo kapısının kaldırılarak duvar örüldüğünün, ara bölmeye duvar örülerek üç ayrı bağımsız bölüme çevrildiğinin, zemin katta tüm binada kolon ve kirişler ikmal edilerek çelik konstrüksiyon malzeme ile batar katın tama iblağ edildiğinin, mevcut merdivenler iptal edilerek üç ayrı yerde merdiven yapıldığının, zemin kat ön cephede bir metre genişliğindeki pencerenin kapıya dönüştürüldüğünün, üst katta kot farkı iptal edilerek tek katta ikmal edildiğinin tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut mimar bilirkişi tarafından düzenlenen 23/05/2011 tarihli raporda;

“bir kısım ilave ve tadilatların 12/10/2004'ten önce yapıldıklarının ancak bunların hangileri olduğunun tespit edilemediği” şeklinde ifadeye yer verildiği anlaşılmakla, mahkemece, mahallinde konusunda uzman inşaat ve arkeolog bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilip, suça konu uygulamalarla sınırlı olarak, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak,

dava konusu müdahalelerin hangi tarihte yapıldığının ve dava konusu müdahaleler nedeniyle tescilli binaya zarar verilip verilmediğinin her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, zarara uğramasına sebebiyet verildiğinin tespiti halinde, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 65/a, zarar söz konusu olmayıp eylemin esaslı onarım olarak nitelendirilmesi durumunda aynı Kanunun 65/b maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin bilimsel verilerden uzak bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup,