İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19953 K.2015/11961

Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 85/1,62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Esas2014/19953Karar2015/11961Tarih25 Haziran 2015Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/19953 E., 2015/11961 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma

Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 85/1,62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan .... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde :

Katılan ... hazır bulunduğu 25/11/2013 tarihli duruşmada hükmün tefhim edildiği, katılan ... vekilinin 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 17/06/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Katılan ... yokluğunda 25/11/2013 tarihinde verilen ve vekili bulunmasına rağmen 08/01/2014'te bizzat kendisine tebliğ edilen hükmü tebliğin usulsüz olması nedeniyle, katılan vekilinin 17/06/2014 tarihinde öğrenme ile süresi içinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde ölenin ...Komutanlığı Slh.Eğitim Tabur Komutanlığı emrinde acemi er olup yemin töreni sonrası 26.03.2011 günü başvurduğu...Tıp Merkezi'nde dahiliye uzmanı temyiz dışı sanık .... tarafından muayene edilerek akut bronşit tanısı konulup reçetesinin yazıldığı, öleni babası... askeri birliğe teslim etmek üzere götürdüğünde bölük komutanı... ile görüştükleri, bölük komutanının pazartesi günü revire çıkarak tedavi sonuçlarını onaylatmasını istediği, ölen ... babasına aktardığına göre pazartesi günü revire çıkıp muayene olduğu ve kendisine 10 tane iğne verildiği,

tabur reviri enjeksiyon takip defterinin tetkikinde 28/03/2011 günü saat 09:08’de ve saat 16:47’de, 29/03/2011 günü saat 08:32’de, 01/04/2011 günü saat 09:56’da egizolin enjeksiyonun sanık tabip asteğmen ... kaşe ve parafı ile yapıldığı, ... hastalığının ilerlemesi nedeniyle 06/04/2011 tarihinde birlik revirinde tabip binbaşı ... tarafından muayene edildiği, ölenin durumunun kötü olması ve sesinin kısık çıkması nedeniyle şikayetlerini yanında bulunan arkadaşı ... dile getirdiği, şikayetlerinin “gece uyurken kabus gördüğü, göğsünün çok ağrıdığı, nefes alırken çok zorlandığı” şeklinde olduğu, bu nedenle tabip

binbaşı ... tarafından .....

Hastanesi Psikiyatri Polikliniğine sevk edildiği, psikiyatri doktorunun uygun görmesi halinde ise kulak burun boğaz polikliniğine sevk edilmesinin anlatıldığı, 06.04.2011 günü psikiyatri uzmanı tabip asteğmen... tarafından yapılan muayenesinde uyku bozukluğu tanısı ile bir gün sonra kıta anket formu doldurup tekrar gelmesinin söylendiği, ölenin 07.04.2011 günü saat 8.30 civarında nefes darlığı şikayeti ile revire geldiğinde TA 80/60,Nabız 160/dak olduğu Dekort ve Avil ampül yapılarak, sevk edildiği Sivas Asker Hastanesi Acil servisine getirildiğinde güçlükle yürüyüp zor nefes aldığı, nabzının zor alındığı, şuurunun kapandığı,

saat 09.16'da CPR uygulandığı, yanıt alınamadığı, 112 ambulansı ile CPR uygulanarak sevk edildiği, Sivas Numune Hastanesine getirildiğinde eks olduğu bildirilen ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin tetkikinde; otopsi bulgularına göre kişinin ölümünün abseleşen lobüler pnömoni sonucu meydana gelmiş olduğu, 26.03.2011 günü ...

Tıp Merkezinde doktor ... muayene olup akut bronşit tanısı ile reçetesi yazıldıktan sonra birlik revirindeki enjeksiyon kayıt defteri incelenmesine göre, kişiye 3 kez Egilozin enjeksiyonu yapıldığı anlaşılmış olup Egizolin'in etken maddelerinin sefazolin içerikli antibiyotik olduğu, akciğer enfeksiyonu hastalıklarında birinci tercih edilecek ilaç olmadığı,

28.03.2011 tarihinde ölenin sivil hastanede verilen tedavisini onaylatmak için tabur revirine başvurduğunda revir görevli tabibinin sanık doktor ... olduğu sanığın 22.11.2010-05.04.2011 tarihleri arasında revirde nöbetçi tabip olarak çalıştığı, ölene yapılan enjeksiyonların enjeksiyon defterinde kaydında da sanığın kaşesinin bulunduğu,ölenin babası ile bölük komutanı... beyanlarına göre dışarıdan getirilen ilaçları erlerin dolaplarında bulunduramaması nedeniyle ilaçların revire teslim edildiği, ölene 10 adet iğne verilmesine rağmen 3 kez enjeksiyon yapıldığı,

tedavinin yeterince takip edilmemesi nedeniyle durumun ağırlaştığı, sanığın 05.04.2011 tarihine kadar da revir nöbetçi doktoru olması karşısında sanığın tedavisinde ve hastalığın takibinde eksiklik bulunduğu gibi, 06.04.2011 tarihinde doktor ... tarafından muayene edilmeksizin psikiyatri servisine sevki ile ihtiyaç duyulduğunda kulak burun boğaz servisine sevk edilmesinin uygun olduğu şeklindeki sevkinden sonra psikiyatri hekimi... genel durumu bozuk olan hastayı uygun bir kliniğe yönlendirmemesinin eksiklik olduğu ,

sanıkların kusurlu hareketleri sonucu ölüm olayı ile kusurlu hareketler arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin; kusura, ölüm olayı ile sanığın eylemi arasında illiyet rabıtası bulunmadığına, sanık... müdafiinin ise; kusura, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise ceza miktarına ve bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/19953, K. 2015/11961, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19953
Karar No
2015/11961
Tarih
25 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19954 K.2015/12965
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19954 K.2015/10579
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19955 K.2015/8892
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19956 K.2015/9094
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19963 K.2015/27214
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19963 K.2015/9458

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.