KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/19961 E., 2015/4619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62,50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu mermer taşların tarihi eser olduğunu bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;
hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin başına, “5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca” ibaresi ve 12/10/2010 tarih, 2010/108 Esas, 2010/263 Karar sayılı ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine ilişkin kararın, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/19961, K. 2015/4619, 12 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama