Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2008 K.2014/14181

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 24.09.2009 tarihli beraate ilişkin hükmün, 01.10.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen, tazminat davasının bir yıllık süre geçtikten sonra 18.06.2012 tarihinde açıldığı, bu nedenle süresinde açılmayan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,

2-Maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi G.A..'nın 5271 sayılı CMK'nın 64. maddesinde düzenlenen İl Adli Yargı Adalet Komisyonu listesinde yer alan kişilerden olup olmadığı yönünde açıklayıcı bilgiye yer verilmeyerek denetim olanağının sınırlandırılması ve seçilen bilirkişinin İl Adli Yargı Adalet Komisyonu listesinde yer alan kişilerden olmaması halinde de kimlik tespiti ve yemine yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 64/6. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturulması,