Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2017 K.2014/14206

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/343-2012/77 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütüne yardım etme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 17.05.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenmekle, hükme esas alınan bilirkişi ...'nın kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmasına ilişkin tutanağın dosya içinde bulunmadığı ve UYAP ortamından da tutanağa erişilemediği ancak, koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davalarında, gözaltı ve tutuklulukta geçirilen dönemde maddi kaybına ilişkin herhangi bir belge ibraz edilememesi sebebiyle vasıfsız işçi gibi kabul edilen davacı yönünden,

geçerli net asgari ücretin esas alınması gerektiği ve mahkemece de net asgari ücret esas alınmış olup hesaplamada bilirkişi incelemesine ihtiyaç duyulmadan hesaplama yapılacağı kabul edilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminatın hesaplanması sırasında, davacının tutuklu kaldığı süre için hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri düşülmeksizin, net asgari ücret miktarları esas alınmak suretiyle maddi kaybı tespit edilirken Cumartesi günleri de çalıştığından bahisle toplam 36 günlük fazla maddi tazminata hükmedilmesi,