Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20416 K.2015/13965

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: V.. Ş.. hakkında düzenlenen genel adli muayene raporu ile hayati tehlikesinin olmadığı, baş kısmında şişkinlik ve sıyrık olduğunun belirtilmesi karşısında, teblignamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, olay tarihinde idaresindeki araç ile, gündüz vakit meskun mahal içinde seyir halinde iken, kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı yanan ışıkta durmayarak yola devam ettiği ve kendisine yeşil ışık yanmasıyla yola devam eden U.. K..'nın idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarparak mağdurlar U.. K.., V.. Ş.. ve A..

Ş..'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, mağdurlardan... ve... istikrarlı beyanları ile şikayetçi olmadıklarını belirtikleri ve yaralanmaların niteliklerinin 89/1 kapsamı içinde kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın yalnız .... yaralanmasından dolayı, bilinçli taksirle bir kişiyi yaralama eyleminden sorumlu olacağı dikkate alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,