Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2111 K.2014/24878

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bornova İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbar üzerine, olay yeri olan Bornova ilçesi, ... köyü, ... mevkiine giden kolluk görevlilerinin, bir tepenin üst sırtlarında sanık tarafından izinsiz kazı yapıldığının görüldüğü, sanığın olay yerinden kaçtığı ancak olay yerinde bulunan kot pantolon içerisinde bulunan öğrenci belgesinden sanığa ulaşıldığı, kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan incelemede, 3 metre genişliğinde, 4 metre derinliğinde çukurun kazılmış olduğunun tespit edildiği ve olay yerinde kazma, kürek, hilti ile jeneratör gibi suç aletlerinin bulunduğu,

sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, olay yerinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde sayılan korunması gerekli bir yer olduğuna dair bir iddianın bulunmadığı, her ne kadar sanık yargılama aşamasında verdiği ifadesinde, daha önce kazı yapılmış yere merak ettiği için geldiğini, kendisinin de kazı yapmak istediğini, ancak henüz kazıya başlamadan önce kolluk görevlilerinin geldiğini beyan etmiş ise de;

sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, kazma, hilti ve jeneratör getirerek kazı yaptığını beyan ettiği, ayrıca kolluk görevlilerince düzenlenmiş olay yeri görgü ve tespit tutanağında da, kazı yapmakta olan sanığın kolluk görevlilerini gördüğünde kaçmaya başladığının belirtildiği, tüm bu nedenlerle, sanığın kültür varlığı bulabilmek amacıyla, koruması gerekli olmayan bir yerde izinsiz kazı yaptığı ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla,