İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21265 K.2015/10076

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; üst…

Esas2014/21265Karar2015/10076Tarih8 Haziran 2015Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/21265 E., 2015/10076 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

467 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1927 doğumlu ...'in 07.06.2012 tarihinde mantar yemesi nedeni ile 08.06.2012 tarihinde rahatsızlanması üzerine aynı gün saat 10:30 sıralarında yakınları tarafından sanığın nöbetçi doktor olarak görev yaptığı Doç. Dr. ... ...Devlet Hastanesi acil servisine getirildiği, mantar zehirlenmesi, reflü tanıları ile acil poliklinik girişi yapılan hastanın sanık tarafından muayenesinin yapıldığı, emogram , biyokimya tetkiki istenildiği, saat:12:14 de çıkan sonuçlarında.

WBC:8.4, Hgb:10.1, Htc:31.9 Plt:366, AKŞ:133, üre:49, kreatinin:1.03, AST:91, ALT:55, ALP:70, Na:140, K:4.27 Ca:8.1 tesbit edildiği, tedavi olarak izotonik 500 cc, Metpamid, Ulcuran , Reflor, Flagyl, Buscopon tb uygulandığı, çıkış tanısı olarak gastroözofageal reflü hastalığı belirtilerek aynı gün saat 16:30 sıralarında hastanın isteği üzerine taburcu edildiği, evine götürülen hastanın durumunun kötüleşmesi üzerine 09.06.2012 tarihinde saat 13:22 sıralarında 112 tarafından Gediz Devlet Hastanesi'ne getirildiği,

genel durum bozukluğu ve karaciğer enzimlerinde yükseklik nedeniyle mantar intoksikasyonu tanısı ile...Osmangazi Üniversitesi Hastanesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon Kliniği'ne sevk edilerek yatışının sağlandığı, invaziv hemodinamik moniterizasyon uygulandığı, zehirlenme olarak izlendiği, 10.06.2012 tarihinde solunum yetmezliği olan, mekanik ventilatör desteği alan, böbrek, akciğer, karaciğer, kalp organ yetmezliği gelişen hastanın mantar zehirlenmesi sonucu gelişen multipl organ yetmezliği sonucu öldüğü olay nedeni ile düzenlenen ...

İhtisas Kurulu'nun 12/12/2012 tarihli raporunun sonuç bölümünün 2. bendinde “Kişinin ...Devlet Hastanesi'ne başvurusunda mantar yeme sonrası şikayetler nedeniyle gittiği ve acil servisinde mantar intoksikasyonu ön tanısı ile giriş yaptığı,

alınan kan tetkikinde çıkan enzim sonuçlarında karaciğer enzimlerinde yükseklik oluşu da dikkate alınarak hastanın müşahede altına alınarak takibinin yapılması gerekli olduğu halde hastanın reflü tanısı ile reflüye yönelik ilaçlarla tedavi edilerek taburcu edilmesinin tıbben uygun olmadığından ...Devlet Hastanesi'nde yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olmadığı cihetle kişinin muayene ve tedavisini yapan hekimin kusurlu olduğu” belirtilerek sanığa kusur verildikten sonra her ne kadar aynı raporun 5. bendinde “Kişinin ...Devlet Hastanesi’ne yatırılarak mantar zehirlenmesine yönelik tedavi başlanılmış olsa ya da taburcu edilmeyerek bir

üst merkeze sevk edilmiş olsa dahi kişinin yaşama ihtimalinin kesin olmadığı, bu tür mantar zehirlenmelerinde ölüm oranının yapılan tüm tedavilere rağmen çok yüksek olduğu da göz önünde bulundurulması gerektiği” belirtilmiş ise de,

hiç bir tıbbi müdahalenin tedavisinin kesin olmadığı da dikkate alındığında mantar intoksikasyonu ön tanısı ile hastanenin acil servisine girişi yapılan hastanın karaciğer enzimlerinin yüksek oluşu da dikkate alınıp müşahede altına alınarak takibinin yapılması gerekli olduğu halde reflü tanısı ve reflüye yönelik ilaçlarla tedavi edilerek taburcu edilmesi nedenleri ile sanığın hastanın ölümünde kusurlu olduğu gözetilip sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

İsabetsiz olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/21265, K. 2015/10076, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21265
Karar No
2015/10076
Tarih
8 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/21271 K.2015/10924
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21279 K.2015/26616
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21281 K.2015/27043
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21283 K.2015/10720
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21284 K.2015/10070
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21284 K.2015/17938

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.