Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22064 K.2015/14514

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının Sulh Ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 02.10.2013 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 02.11.2013 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 14.11.2013 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinden sonra olduğundan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-Olay tarihinde katılanın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile olay yeri yakınına geldiğinde, mahalde yapılan kanalizasyon çalışması nedeniyle daralan alan ve mıcırlı kısımdan geçerken direksiyon hakimiyetini kaybedip, sağdan yol dışı kalarak 20 metre yükseklikteki şarampole yuvarlanması neticesinde katılanın yaralandığı olaya ilişkin olarak,

her ne kadar kaza yerinin yaklaşık 200 metre gerisinde yol çalışma levhası olduğuna dair trafik işaret levhası bulunmakta ise de, 2,7 metre genişliğindeki yolun kanalizasyon çalışmasından dolayı açılan çukur nedeniyle daralarak 1,7 metre genişliğine kadar düştüğü, söz konusu genişliğin araç geçmesine elverişli olmadığı, bu şekilde yolun tamamen araç trafiğine kapatılması gerekirken, kapatılmaması nedeniyle kazanın meydana geldiği anlaşılmakla, yol yapım işini üstlenen sanığın olayda kusurunun olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, isabetsiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,