Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2226 K.2014/26205

Tebliğname no : 12 - 2013/368521 Mahkemesi : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 19/06/2012 Numarası : 2012/22 - 2012/173 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Geyve İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, olay yeri olan Geyve ilçesi, Doğantepe köyü, Ortaköy mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanıklardan N.. R..'e ait aracın park halinde olduğunun görüldüğü, bu esnada sanıklar N.. R.., R.. T.. ve S..

Ö..'ın bu araca doğru gittikleri esnada yakalandıkları, civarda yapılan incelemede, yolun 150 metre yukarısında bulunan ve tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan 1288 sayılı parselde, dikdörtgen şeklinde, 1.30x2.30 metre genişliğinde ve 6.50 metre derinliğinde kazı yapılmış olduğunun, bu kazı yerinin de üzerinin branda ile örtüldüğünün, olay yerinde jeneratör, kova, ip, kazma, kürek, murç gibi suç aletlerinin halen bulunduğunun tespit edildiği, bunun üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanıklar hakkında kültür varlığı bulabilmek için izinsiz kazı yapma suçundan dava açılmış ise de;

sanıkların verdikleri tüm ifadelerde, bu yere dolaşmak, hava almak için geldiklerini, bahse konu kazıyı kendilerinin yapmadığını, kolluk görevlilerinin gelip kendilerini yakaladığını beyan ettikleri, sanıkların kolluk görevlilerince kazı yaptıkları esnada yakalanmadıkları, sanıkların yakalandıkları esnada üzerlerinin çamurlu, topraklı olduklarına dair bir belirlemenin bulunmadığı, sanıkların üzerlerinde veya araçlarında bir aramanın yapıldığına ve bir suç eşyasına rastlandığına dair bir belirlemenin de bulunmadığı, yine dosya kapsamında davaya konu kazıyı yapan kişilerin sanıklar olduğunu gören bir tanık beyanının da bulunmadığı,

tüm dosya kapsamından sanıkların savunmasının doğru olmadığına ve davaya konu kazıyı yapan kişilerin sanıklar olduğuna dair delillerinin elde edilemediği, böylece sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesi ile sadece sit alanlarında değil, sözü edilen Kanunun 6. maddesine göre korunması gerekli diğer taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarında izinsiz olarak gerçekleştirilen kazı eylemlerinin de yaptırım altına alındığı,

izinsiz kazı eyleminin gerçekleştirildiği yerin sit alanı veya sözü edilen Kanunun 6. maddesine göre korunması gerekli bir yer olmaması halinde 74/1-2. cümlesinde düzenlenen indirim maddesinin uygulanmasının gerektiği, her ne kadar olay yerinde inceleme yapan Sakarya Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen raporda, izinsiz olarak kazı yapılan Geyve ilçesi, Doğantepe köyü, Ortaköy mevkiinin, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 24.02.1991 tarih ve 1611 sayılı kararıyla 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiği belirtilmiş ise de,

mahkemece tarafsız arkeolog ve fen bilirkişilerin katılımı ile mahallinde keşif icra edilerek kazı yapılan alanın sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı niteliğine haiz olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanıklar hakkında anılan Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,