Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2239 K.2014/5260

Tebliğname no : 12 - 2013/35868 Mahkemesi : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 19/12/2012 Numarası : 2012/400 - 2012/593 Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan inclemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer de dikkate alınıp hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirtilen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,

2-Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava olup olmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanıp ilgili maliye hazinesinden de sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 26/02/2007 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 24/08/2012 olarak yazılmış olması,