Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22437 K.2015/15140

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk S.. Y..'ın mahkûmiyetine, sanık G.. S..'in beraatine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık G.. S.. hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Sanığın, sahibi olduğu ..... Çiçekçilik' e ait seraların bulunduğu tarla içi toprak yola, anılan işyerinde çalışan suça sürüklenen çocuğun, ölenin ve tanık M..

Y..'ın çiçek yüklemesi için kamyoneti park ederek anahtarı üzerinde bıraktığı, çiçek yükleme işi bittikten sonra suça sürüklenen çocuğun, anahtarı kontakta takılı olan kamyonete binerek aracı hareket ettirdiği ve anılan işyeri içinde seyir halinde olduğu esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolda yürümekte olan ölene çarptığı olayda; suça sürüklenen çocuğun işvereni olan sanığın,.....

Çiçekçilik alanı içinde kaldığı anlaşılan seraların bulunduğu yerde meydana gelen kazada, motorlu aracın sürücü belgesi olmayan kişilerce kullanılmasını engellemeyerek, gerekli tedbirleri almayarak, çalışanlarına işleri ve iş güvenliği hususlarında eğitim vermeyerek olayda 2. derecede asli kusurlu olduğu iş güvenliği uzmanları heyet raporu ile belirlenmiş ise de;

sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, suça sürüklenen çocuğun işyerinde çalıştığı süre boyunca bir gün dahi kamyoneti kullandırtmadığını, kamyoneti sadece kendisinin ve ehliyeti olan Alpay isimli şahsın kullandığını beyan ettiği, tarafsız tanık M...K...duruşmadaki beyanında suça sürüklenen çocuğun daha önce kamyoneti kullandığını gördüğünü, sanığın bu durum üzerine suça sürüklenen çocuk ile birşeyler konuştuğunu ve sanığa ''ne oldu'' diye sorduğunda, sanığın '' kullanmasını bilmiyor yine de kullanıyor '' dediğini ifade etmesi karşısında;

suça sürüklenen çocuğu kamyonete çiçek yüklemek için görevlendiren sanığın bilgisi dışında, olay anındaki yaşı itibariyle eylemin sonuçlarını algılama yeteneğine sahip suça sürüklenen çocuğun, yükleme işi bittikten sonra kamyoneti kullanması sonucu gerçekleşen olayda sanığa kusur izafe edilemeyeceği,

bu nedenle mahkemece verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk S.. Y.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında kapalı yapılması gereken duruşmalarının açık yapılması ve kapalı duruşmada açıklanması gereken hükmünde açık duruşmada tefhimi, CMK'nın 185. maddesine aykırı ise de bu hususların telafisi mümkün bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yukarıda izah edilen oluş karşısında; bilirkişi raporuna göre kazaya sebebiyet veren 1. derecede asli kusurlu sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,